摘要：以某些主工藝不同的城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)為例，通過(guò)選取水廠(chǎng)的不同生化工藝段和脫泥設(shè)備進(jìn)行成本對(duì)比。同時(shí)進(jìn)行全方面運(yùn)行成本統(tǒng)計(jì)，其中包括電費(fèi)、藥劑費(fèi)、設(shè)備日常維護(hù)與電氣維修。通過(guò)運(yùn)行成本分析對(duì)比，對(duì)運(yùn)行的城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)預(yù)算管理、節(jié)能降耗、精細(xì)化管理、科研等方向有實(shí)際的指導(dǎo)意義。本文由上海宏?yáng)|轉(zhuǎn)載發(fā)布；本公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)潛水?dāng)嚢铏C(jī),潛水推流器,潛水曝氣機(jī),凸輪轉(zhuǎn)子泵,高粘度泵,三葉轉(zhuǎn)子泵,二葉轉(zhuǎn)子泵等；歡迎訪(fǎng)問(wèn)官網(wǎng)查詢(xún)具體產(chǎn)品信息。

選取具有代表性城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)，在主工藝不同條件下，對(duì)進(jìn)水水質(zhì)有微小差異的污水處理廠(chǎng)，進(jìn)行特定的成本分析與對(duì)比。對(duì)污水處理廠(chǎng)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行全面分析，其中包含實(shí)際產(chǎn)生的電費(fèi)、藥劑費(fèi)、備電氣維護(hù)費(fèi)等。同時(shí)根據(jù)不同的脫泥設(shè)備，產(chǎn)生的主要費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比，其中包括3種常用設(shè)備帶式脫泥機(jī)、板框壓濾機(jī)、疊螺脫泥機(jī)。不同進(jìn)水水質(zhì)，同樣的脫泥設(shè)備產(chǎn)生的費(fèi)用也會(huì)不同，通過(guò)全年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行對(duì)比比較。在實(shí)際運(yùn)行中，對(duì)水廠(chǎng)實(shí)際運(yùn)行成本控制具有指導(dǎo)意義。

1各污水處理廠(chǎng)工藝段成本分析

1.1 各個(gè)污水處理廠(chǎng)簡(jiǎn)介

選取5座水廠(chǎng)，生化主工藝不同，但后端深度處理相同，表1是對(duì)這5座污水處理廠(chǎng)的水量、水質(zhì)以及設(shè)計(jì)工藝的介紹。

1.2 進(jìn)出水指標(biāo)

為了解各污水特點(diǎn)，對(duì)各個(gè)污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行大量的調(diào)查研究，2016年進(jìn)行全年監(jiān)測(cè)以及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并對(duì)各廠(chǎng)實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)、出水水質(zhì)進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)表2。

全年各水廠(chǎng)的水質(zhì)情況相同的水廠(chǎng)進(jìn)行對(duì)比，具有對(duì)比不同工藝處理后產(chǎn)生費(fèi)用的意義。

1.3 污水處理工藝的成本對(duì)比

通過(guò)對(duì)每個(gè)水廠(chǎng)運(yùn)行成本的統(tǒng)計(jì)與核算，從不同角度進(jìn)行成本分析，以上5座污水處理廠(chǎng)采取工藝比較成熟，且這5座水廠(chǎng)預(yù)處理和深度處理相同。

對(duì)城鎮(zhèn)污水處理廠(chǎng)主要產(chǎn)生費(fèi)用的部分，進(jìn)行成本分析與對(duì)比。通過(guò)分析，可以對(duì)現(xiàn)運(yùn)行的水廠(chǎng)前期調(diào)研提供成本分析參考。

1.3.1 單位水量費(fèi)用

5座污水處理廠(chǎng)全年運(yùn)行工藝段使用的電費(fèi)，見(jiàn)表3。其中是我們根據(jù)實(shí)際運(yùn)行時(shí)，每個(gè)水廠(chǎng)的用電量不同，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

從表3可知，A水廠(chǎng)，單位水量電費(fèi)成本低，主要原因是進(jìn)水水質(zhì)指標(biāo)較低，尤其是冬季會(huì)有大量取暖循環(huán)水的進(jìn)入。L和P水廠(chǎng)都是氧化溝工藝，在進(jìn)水水質(zhì)幾乎相同，COD、NH4+-N、SS去除率相當(dāng)情況下，奧貝爾在實(shí)際運(yùn)行中單位水量電耗要比卡魯塞爾低，從工藝角度來(lái)看，理論上奧貝爾氧化溝外溝及中溝中，氧的轉(zhuǎn)移速率將高于普通氧化溝，這樣充氧量可相應(yīng)減少，這就決定了奧貝爾氧化溝較普通氧化溝更為節(jié)能，根據(jù)表3和表4計(jì)算可知，在實(shí)際運(yùn)行時(shí)節(jié)省能耗高達(dá)30.65%，高于理論值;在與X和Z水廠(chǎng)水質(zhì)幾乎相似的情況下，在運(yùn)行成本方面，百樂(lè)克、CASS工藝噸水電耗大概在0.3元/m3以上。

1.3.2 藥劑費(fèi)

藥劑費(fèi)一般含有PAM、PAC、二氧化氯等藥品。藥劑費(fèi)一般包括PAC、乙酸鈉、二氧化氯等，通過(guò)表5可知，根據(jù)水廠(chǎng)進(jìn)、出水水質(zhì)情況，藥劑費(fèi)用主要發(fā)生TP、TN指標(biāo)去除，特別是對(duì)總氮的去除碳源補(bǔ)充費(fèi)用較高。根據(jù)上表計(jì)算去除0.1mg/L的總磷，1m3污水成本增加0.001元，去除1mg/L的總氮，1m3的成本增加0.021～0.025元。從表5中可知，A水廠(chǎng)由于進(jìn)水指標(biāo)低，通過(guò)生化處理就可以達(dá)標(biāo)，造成藥劑費(fèi)用低。L、P水廠(chǎng)總磷需要藥劑去除，總氮可以生化達(dá)標(biāo)，相對(duì)比X水廠(chǎng)和Z水廠(chǎng)的藥劑費(fèi)用低;X水廠(chǎng)和Z水廠(chǎng)的總磷去除幾乎相似，但是總氮的水質(zhì)指標(biāo)高，要求去除的效率高，X水廠(chǎng)要比Z水廠(chǎng)的藥劑費(fèi)用高，通過(guò)以上比較，水廠(chǎng)去除TP、TN的藥劑費(fèi)用占總藥劑費(fèi)用80%以上。

1.3.3 設(shè)備電氣維修

設(shè)備電氣維修費(fèi)用包括日常維修保養(yǎng)、人工、設(shè)備更換等。

A、P、Z水廠(chǎng)為新水廠(chǎng)，年限為3年以?xún)?nèi)，設(shè)備電氣以維護(hù)保養(yǎng)為主，一般設(shè)備電氣日常維護(hù)噸水費(fèi)用約為0.001元/m3左右、X水廠(chǎng)年限為5年左右，L水廠(chǎng)為年限在7年左右，L水廠(chǎng)的設(shè)備維修費(fèi)單位水量費(fèi)用高于其他水廠(chǎng)約30%，年限越長(zhǎng)設(shè)備電氣維修費(fèi)用相對(duì)越高，基本呈線(xiàn)性關(guān)系。

2 不同脫泥設(shè)備成本分析

2.1 脫泥設(shè)備

一般市政水廠(chǎng)在脫泥系統(tǒng)上使用帶式脫泥機(jī)、疊螺脫泥機(jī)、板框壓濾機(jī)等設(shè)備，以下選取相同水質(zhì)的不同脫泥設(shè)備進(jìn)行實(shí)際運(yùn)行成本統(tǒng)計(jì)，在板框壓濾機(jī)方面，也有不同水質(zhì)脫泥成本的對(duì)比。

2.2 成本分析

2.2.1 帶式脫泥成本

帶式脫泥，污泥含水率在80%左右。以下是P水廠(chǎng)帶式脫泥藥劑費(fèi)和電費(fèi)的情況：用電量：166.75kW，單價(jià)0.75元/(kW·h)，生產(chǎn)1tDS需要208.44元/t;藥劑PAM用量0.0015t，單價(jià)18000元/t，折合1tDS135元/t，合計(jì)344元/tDS。

2.2.2 板框脫泥成本

板框脫泥機(jī)脫出污泥含水率45%左右，以下是L水廠(chǎng)板框脫泥的脫泥費(fèi)用見(jiàn)表7。